Paus Benedictus zei gisteren dat homohuwelijken een van de vele bedreigingen van het traditionele familieleven was, dat 'de toekomst van de mensheid zelf' ondermijnde.
De paus gaf een van zijn felste commentaren tegen het homohuwelijk tijdens een nieuwjaarstoespraak voor het diplomatische corps dat in het Vaticaan zijn geaccrediteerd. In zijn speech vertelde de paus 180 diplomaten met welke economische en sociale issues de wereld volgens hem op dit moment wordt geconfronteerd.
Het onderwijs voor kinderen moet beter, en mensen moeten trots zijn op hun gezin, dat gebaseerd hoort te zijn op het huwelijk tussen man en vrouw. 'Dat is geen simpele conventie, maar een fundamentele cel van onze samenleving. De politiek die deze familie ondermijnen, geldt daarom als een bedreiging voor de menselijke waardigheid, en voor de toekomst van de mensheid zelf', aldus de paus.
Commentaar
De man begrijpt niet dat celibaat slecht en pervers is, hoe kan hij dan een oordeel hebben over homoseksualiteit, laat staan de mensheid? Hij kent alleen priesters en nonnen.
Reacties
Mensen (zoals de paus) die een negatief oordeel hebben over andere mensen doen dat vanuit een moreel superieure levensbeschouwing. Ze accepteren niet dat alle mensen gelijkwaardig zijn. Zoiets noem je discriminatie. Kritiek op dit soort discriminerende levensbeschouwingen vergelijken met homofobie is onterecht. Behalve vrijheid van meningsuiting is er ook nog zoiets als het recht om jezelf te kunnen zijn.
'Niemand is verplicht de paus te volgen'
Inderdaad, een nuchtere opmerking. Echter wel een heel gemene in deze. Waarom? Let op Simon van Groningen, let op! Priesters, dominee's, imam's en al helemaal iemand als de paus, heten 'herders' te zijn. Herders die hun 'kudde' hoeden. Ieder schaapje is 'vrij' te grazen waar het wil. Echter, als een schaapje te ver afdwaald dan gooit de herder er een kluitje heen of zo stuurt e mogelijk een blaffende of erger nog, een bijtende hond op af. Het schaapje, geleerd hebbende door ervaringen, 'begrijpt' meteen wat de bedoeling is en zal braaf gevolg geven aan de 'oproep'.
Als u of ik een krankzinnige kronkel verkondigen, zijn wij vrij in per slot, zal dat niet zo'n impact hebben op de omgeving. Men zal de schouders ophalen en denken, ach, dat zijn van Groningen en Waterdrinker maar. Die zijn niet wijs, die kltsen wel vaker uit hun nek. Anders ligt dat in geval een herder (zielehoeder) een kronkel verkondigt. Al helemaal in geval de paus zijn 'mening' geeft, of, zo u wilt, een ayatollah. De media tonen vrijwel dagelijks de gevolgen. Als u dat verschil niet ziet dan bent u ziende blind en horende doof.
Is atheïsme een geloof Simon? Je zou beter moeten weten.
En wie is de homofoob in het verhaal? De paus mag zeggen wat hij wil, ik word er niet warm of koud van. Maar zijn woorden hebben veel impact en zullen voor veel homoseksuele christenen het moeilijker maken om hun geaardheid te accepteren.